長(zhǎng)三角地區(qū)全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋，規(guī)模最大、技術(shù)領(lǐng)先且產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)強(qiáng)，但高端設(shè)備與材料依賴進(jìn)口、設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)“大而不強(qiáng)”、中小設(shè)計(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱；珠三角地區(qū)設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)達(dá)、應(yīng)用市場(chǎng)廣闊且創(chuàng)新活力強(qiáng)、迭代速度快，但制造環(huán)節(jié)缺失、封測(cè)能力薄弱、材料與設(shè)備存短板。

長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

長(zhǎng)三角地區(qū)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)最為主要的集成電路產(chǎn)業(yè)基地之一，現(xiàn)已形成以上海為龍頭、蘇浙皖三省各具優(yōu)勢(shì)的區(qū)域分工格局。上海以完整的產(chǎn)業(yè)鏈條、領(lǐng)先的技術(shù)水平、密集的人才資源及強(qiáng)勁的政策資本支持領(lǐng)跑，但受限于先進(jìn)制程受國(guó)際供應(yīng)鏈制約、EUV光刻機(jī)等設(shè)備依賴進(jìn)口、成本高企及區(qū)域協(xié)同不足等問題；浙江在設(shè)計(jì)業(yè)、民營(yíng)資本活力及材料領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)突出，卻面臨制造能力薄弱、高端設(shè)計(jì)依賴進(jìn)口IP、產(chǎn)業(yè)鏈分散等短板；江蘇憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈、先進(jìn)的封測(cè)技術(shù)及集中的制造產(chǎn)能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但存在設(shè)計(jì)業(yè)高端人才短缺、細(xì)分領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力不足、區(qū)域協(xié)同機(jī)制待完善及設(shè)備材料依賴進(jìn)口等瓶頸；安徽則依靠政策強(qiáng)力支持實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)器突破和量子芯片前瞻布局，兼具成本與產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，然而高端人才匱乏、研發(fā)能力待提升、高端技術(shù)依賴進(jìn)口及封測(cè)環(huán)節(jié)薄弱仍是主要制約。

珠三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

珠三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)“多極協(xié)同、差異化發(fā)展”的格局，各城市依托自身優(yōu)勢(shì)形成特色布局，但也面臨共性與個(gè)性短板。廣州產(chǎn)業(yè)鏈完善且制造能力突出，但高端芯片設(shè)計(jì)和封測(cè)環(huán)節(jié)薄弱；深圳以設(shè)計(jì)業(yè)領(lǐng)先和創(chuàng)新生態(tài)見長(zhǎng)，但制造環(huán)節(jié)依賴外部代工；珠海設(shè)計(jì)創(chuàng)新活躍但產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小，缺乏制造能力；東莞強(qiáng)于制造配套和終端聯(lián)動(dòng)，但設(shè)計(jì)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。